En quête d’OVNIs-UFOs ou PAM…

Jacques Patenet s’exprime sur le sujet OVNI. Le phénomène OVNI n’est certes pas nouveau, mais il a pris une forte ampleur médiatique durant les dernières décennies, nourrissant les interrogations du grand public. La direction générale du CNES ouvre alors un service dédié à l’étude objective de ces phénomènes.
Après plus de 30 ans de collecte de témoignages et d’enquêtes sur le terrain, le Groupement pour l’Étude et l’Information sur les Phénomènes Aérospatiaux Non identifiés, le GEIPAN, a recueilli une importante masse de documents. Procès-verbaux de gendarmerie, rapports d’expertises, croquis réalisés par les témoins, mais aussi séquences vidéo et audio. Le GEIPAN publie ses archives sur Internet avec plus de 1 600 cas d’observations de ce qu’on préfère appeler PAN, pour Phénomènes Aérospatiaux Non identifiés, qui y sont répertoriés.

Parmi les milliers de cas d’observations publiés sur le site du GEIPAN, certains restent de véritables énigmes. Qu’ont vu les membres d’équipage d’un vol Air France en 1994 au-dessus de Paris, phénomène qui pour le coup méritait bien le nom d’OVNI, puisqu’il a été détecté simultanément par les radars du centre de commandement des opérations aériennes de Taverny ? Qu’est-ce qui a endommagé à distance les plantes d’un jardin de Provence en 1981 et laissé sur le sol des traces de ripage ? Qu’est-ce qui pesait suffisamment lourd pour avoir entamé des traverses de chemin de fer dans le nord de la France en 1954 ?
Jacques Patenet ne le sait pas, pour lui, c’est à la communauté scientifique de se saisir de la question. « Il faut absolument que les scientifiques acceptent de sortir le dossier OVNI du paranormal, c’est un sujet d’étude comme un autre. Au GEIPAN, nous récoltons régulièrement des observations avec des faits tangibles, des témoins de bonne foi, et nous essayons d’expliquer ce qui s’est passé, mais dans l’hypothèse où nous n’y parvenons pas, nous voudrions pouvoir interpeller les scientifiques et mettre à leur disposition nos rapports d’enquête afin qu’ils les étudient. Cet appel sera-t-il entendu ? C’est peu dire que la communauté scientifique est traditionnellement très réservée sur le sujet, tant il a été préempté par les illuminés de tout poil.

Les pouvoirs publics ont besoin de disposer d’un organisme officiel qui prend en compte ce phénomène, et peut dans la majorité des cas apporter une réponse aux observations du public. « Le grand danger, ce serait d’abandonner le terrain aux sectes et aux charlatans. Reste cependant une question de taille, le CNES est-il le seul mieux placé pour héberger la structure chargée d’étudier ces phénomènes ? » Jacques Patenet.